Vous trouverez ci-après un article que m'a fait parvenir notre camarade Jean-Luc MINIER. Avec son accord bien sur, et sans rechercher une quelconque récupération, je le difuse sur mon blog.

Il est sur que je rejoins son argumentaire que je trouve très précis.

C'est un sujet sur lequel nous pouvons débattre et je vous invite à le faire.

Michel NAUDIN

                 Taxe carbone : un président à la manœuvre.

Vous avez cru jusqu’alors que le réchauffement climatique était imputable aux lobbies pétroliers dont les profits, ces dernières années, ont  atteint  des sommets (13 milliards pour le groupe Total en 2008). Vous avez lié le délabrement environnemental  au multinationales de l’automobile (à qui le contribuable a prêté 3 milliards en début d’année),  ou encore  vous avez critiqué la grande distribution, dont le modèle économique  (circuits longs de distribution,  packaging abusif) détruit l’environnement ,  fournisseurs inclus. Eh bien, vous vous êtes trompé ! En réalité les majors n’auraient  jamais freiné l’essor  des énergies propres. Elles  ne se  seraient  jamais opposées à l’émergence du moteur électrique ou à hydrogène ! En conséquence, ce sera donc vous, consommateurs, qui devrez répondre de l’état  du climat,  de l’air et de celui  des sols en vous acquittant d’un nouveau prélèvement sonnant et trébuchant  d’un montant  de plusieurs centaines d’euros dès  2010.  Ainsi la question   environnementale, l’urgence  du développement durable apparaissent  pour le gouvernement  comme  de simples  prétextes  destinés à instaurer un impôt nouveau.  Palliant à l’impécuniosité de l’Etat et à l’abrogation hâtive  de la taxe professionnelle,  voici la  « Contribution climat énergie » . En réalité un impôt prélevé  principalement sur les ménages à l’occasion de l’achat de carburant ou de combustible.  Véritable « gabelle » du 21ème  siècle,  anti- redistributive,  proche de la « flat tax » néolibérale, son montant frappe d’autant plus que le citoyen est dépendant des modes de transport et de chauffages conventionnels. Cet impôt supplémentaire, injuste  pour bon nombre de citoyens : ruraux,  locataires captifs, n’est ni  juste, car il frappe les plus modestes, ni efficace, comme en témoigne  la Taxe carbone outre-Rhin.

Sa raison d’être est ailleurs. Coup médiatique avant le sommet de Copenhague, semblant d’ouverture, à travers l’OPA concernant M. ROCARD, coup de canif à l’unité de la gauche  en direction des dirigeants des partis écologistes.

En lieu et place de la contribution climat-énergie, exigeons le rétablissement d’un impôt sur les bénéfices des  entreprises multinationales,  au moins proportionnel aux nuisances  qu’elles créent.  Adossons ce prélèvement aux profits colossaux  souvent générés par une indifférence voire un cynisme absolu face au risque environnemental. Prélevons une « Taxe Tobbin » environnementale  frappant les marchandises  ayant généré une forte dépense de carbone, tels ces produits alimentaires ou non, de piètre qualité, fabriquées à coups de dumping social et environnemental, provenant de l’autre extrémité de la planète. Leur importation délabre nos emplois et  accélère le réchauffement climatique lors des transports.

Tournons la page du totalitarisme libre-échangiste et dirigeons-nous vers l’économie de proximité !

Jean-Luc MINIER